ロボットはまだ映画スターを目指していない

人工知能

ジェニファー・ハドルストン | 2023 年 8 月 28 日 午後 12 時 35 分

「私たちは仕事を奪われたり、ロボットに与えられたりすることはありません」と、ブレイキング・バッドのスター、ブライアン・クランストンは、ハリウッドで現在進行中の2つのストライキに対する最近の集会で宣言した。 それは、労働運動を活気づけている恐怖の一つを率直に表明したものだった。全米脚本家組合や映画俳優組合のストライキの問題の多くは、人工知能（AI）が彼らの生活に与える影響を中心にしている。 もう 1 つの比較的最近のテクノロジーであるオンライン ストリーミングも、これらの戦いで顕著に機能します。

AI は知的財産や俳優の画像の使用に関連した特有の懸念を引き起こしていますが、エンターテインメント業界におけるテクノロジーによる雇用の喪失に関する懸念は新しいものではありません。 結局のところ、数十年前、スタジオはVCRは映画を殺す可能性があるものとして非難していました。 むしろ、視聴者にリーチする機会がさらに広がりました。

アートには、AI が模倣することはできても、完全に置き換えることはできない独自の輝きが必要です。 それは強力なツールである可能性がありますが、多くの視聴者を不安にさせる不気味の谷に陥ることがよくあります。 群衆のシーンで純粋に AI によって生成されたエキストラを使用する (または使用したという非難だけでさえも) 業界がそれを試したとき、すでに嘲笑を引き起こしました。

同時に、AI は特定の視覚効果や、映画制作やポストプロダクションにかかるその他の高価な要素のコストを大幅に削減できます。 これにより、小規模なスタジオでもより低コストでより多くの映画を制作することが容易になる可能性があります。 長期的には、これにより業界の競争が激化し、大手スタジオが無視していたかもしれない映画製作者にチャンスが増える可能性がある。 したがって、人工知能をもっぱら有害な力と見なすべきではありません。 関連するトレードオフを考慮することが重要です。

ストライカーたちが懸念しているテクノロジーはAIだけではない。 Netflix や Disney+ などのストリーミング サービスは、業界の残存勢力を破壊しています。 しかし、インターネットはクリエイターと消費者の両方に同様に利益をもたらす新しい形式のエンターテイメントも生み出しているため、クリエイティブなアーティストの敵であると考えるべきではありません。

TikTok や YouTube などのユーザー生成コンテンツ サイトに消費者の時間が費やされることが増えています。 実際、平均的なユーザーは現在、各アプリのコンテンツの消費に 45 分から 1 時間を費やしています。 こうした時間は、従来のストリーミング大手 Netflix で費やす時間にますます近づいています。

これは大手スタジオの収益を脅かす可能性があるが、小規模で少額の予算のプロジェクトが視聴者に直接アプローチし、アーティストがスキルを磨くことができる方法も提供する。 ジャスティン・ビーバーや『リトル・マーメイド』のスター、ハリー・ベイリーなど、何人かの俳優や歌手がYouTuberとしてスタートしました。

ハリウッド最後の作家ストライキは、多くのソーシャル メディアやオンライン サービスがまだ新しい 2007 年から 2008 年に発生しました。 多くの映画やテレビ番組が延期される中、新しくて安価なアイデアを持つクリエイターたちは、インターネットの低い参入障壁を利用し、ストライキの渋滞を回避して視聴者に直接届けることができた。 (注目すべき例の 1 つは、ジョス ウェドンの非常に人気のある Dr. Horrible の Sing-Along ブログです。)

これらのプラットフォームは、高価なスタジオ投資をせずにスキルを学習し、フォロワーを構築するためのツールを提供します。 ソーシャル メディアは、低コストの自主制作作品に関する口コミの話題を生み出すことがあります。 また、目立たない才能にスポットライトを当て、アーティストがスタジオを回避したり、業界関係者に自分の価値を証明したりすることもできます。

『2001年宇宙の旅』や『ターミネーター』のような古典的な作品から、『M3GAN』や『ブラックミラー』のような人工知能が登場する最近の映画まで、ディストピア映画やテレビの数を考えれば、ハリウッドがテクノロジーの潜在的な害に注目しているのも不思議ではない。 しかし、これらのテクノロジーがエンターテインメント業界の終末を意味するわけではありません。 新しいテクノロジーは新たなチャンスも意味します。